Intervention au Conseil National du 7-01-2005

Résumé d’intervention au S. Julien paru dans La lettre du SNUipp, supplément au n°315 (3/02/05)

Je signale que le texte distribué sur notre position adoptée à Seignosse sur l’Europe est tronqué car il n’intègre pas l’amendement des Alpes-Maritimes qui avait été voté. Je regrette qu’on soit absent du centenaire de la loi de 1905, qu’on ne propose rien sur ce thème. J’apprécie que mes amendements (ZEP, reconstitution de carrière) aient été intégrés au texte action mais je regrette qu’on n’y parle pas de la mise en oeuvre de la LOLF dans le premier degré au 1er janvier. Je ne suis pas d’accord avec le dernier amendement proposé qui dit qu’on partage les principes de la Charte des droits fondamentaux alors que nous l’avions qualifiée d’inacceptable. Si ce camarade trouve qu’il y a une avancée pour la non-discrimination sexuelle, alors il faut préciser et limiter la nuance apportée. Comment une Charte pourrait rester inacceptable si nous en partagions les principes?

***

Compte-rendu dans Ensemble n°35, janvier 2005

Conseil National du SNUipp des 6 et 7 janvier 2005

La tonalité générale était optimiste pour la grève du 20 : ” La question des salaires n’est plus tabou “, ” l’action était attendue “. Les réunions d’information syndicale ont connu un réel afflux au premier trimestre.

La section des Landes a proposé de mettre à l’ordre du jour du prochain CN une action sur le lundi de Pentecôte.

Notre porte-parole s’est abstenu sur le vote des commissions nationales (aucun membre de notre courant n’y figurant) et a déposé deux amendements au texte action qui ont été intégrés sans avoir à recourir au vote. Le premier visait à combler l’absence de dénonciation de la remise en cause des ZEP : ” Le SNUipp réaffirme son attachement aux ZEP absentes de la politique ministérielle qui renonce à prendre en compte la dimension sociale de l’échec scolaire “, le second à rappeler notre exigence d’intégration de tous les instits avec reconstitution de carrière dans le corps de PE. Il est ensuite intervenu :

- pour signaler que le texte distribué au C.N. relatif à la position du syndicat adoptée à Seignosse sur l’Europe était tronqué car n’intégrant pas un amendement des Alpes-Maritimes voté par le Congrès (par 139 voix contre 72),

- pour regretter l’absence actuelle du SNUipp dans le centenaire de la loi de 1905,

- et l’absence de référence à la mise en place de la LOLF* dans le texte action,

- pour rejeter un amendement qui, après que le texte action initial ait décrit comme inacceptable la charte des droits fondamentaux adoptée à Nice, ajoute ” bien qu’elle inscrive des principes auxquels nous souscrivons ” (on n’obtiendra qu’un remplacement de “ des ” par ” certains “). [Voir sur cette charte le site ami http:// contre.la.charte.free.fr ]

Considérant toutefois que ses amendements avaient été retenus, qu’on proposait pieusement ” des mobilisations communes aux autres secteurs “, qu’on y dit que le SNUipp ” réaffirme son profond désaccord au projet de Constitution qu’il condamne “, il s’est abstenu sur le vote final.

Note 

* Voir aussi l’édito du bulletin Ensemble n°35 et le dossier en ligne http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/dossier_actualite/constitution_financiere/index.shtml