Protocole: la direction dit n’avoir pas signé
Dans notre précédent article Le SNUipp accompagne l’utilisation des heures libérées par le samedi matin, nous avions reproduit l’information du ministère comme quoi un protocole de discussions avait été signé avec le SNUipp. Le Conseil National et le site officiel du SNUipp ont précisé depuis:
Le SNUipp a répondu au ministre qu’il participera à ces réunions sur la base des principes du protocole d’ouverture des discussions (sans signer ce protocole comme le ministre l’exigeait)
Prenons acte de la nuance. Car n’est ce pas une nuance puisque la direction reconnaît être allée aux discussions “sur la base” dudit protocole, accepté même si non formellement signé comme l’annonçait le site du ministère, ou quand on lit par ailleurs que:
Le Ministre a finalement décidé de répondre à notre demande en ouvrant des discussions et de préciser à partir d’un protocole d’ouverture de discussions les bases de celles-ci qui débuteront le 22 novembre. [*]
ou
Nous avons précisé que nous nous sommes engagés dans ces discussions sur les principes du protocole d’entrée en discussion. [**]

"l faut éviter le fléchage des crédits et augmenter la déconcentration de la gestion, notamment en matière de personnel" (commission des finances à l'Assemblée, 14 mars 2006)
):

Mouvement de mai-juin 2003 sur les retraites
Congrès de Seignosse du SNUipp, juin 2004
...à Caen...
... et à Nice.




15 février 2008 à 0:45
[...] SNUipp a donc non seulement accepté (sans signer formellement s’est-on vu précisé) le protocole de discussion: il a demandé avec le SGEN [...]