L’Ecole Emancipée et le samedi matin

Le 18 décembre dernier, le site de l’Ecole émancipée a mis en ligne une contribution sur le samedi matin. On y lit le désaccord de l’EE sur le protocole de discussion, on y évoque des “désaccords” au sein du secrétariat national, ce qui est inhabituel:

“C’est sur ce risque et ses conséquences d’apparaître auprès de la profession, avant la grève du 20 novembre, comme acceptant un cadre de discussion imposé par le ministère qu’ont porté les débats et désaccords (notamment de la part de l’EE) des deux derniers secrétariats.

Si le SNUipp a obtenu que le protocole de discussion lui-même ne soit pas signé, il n’en reste pas moins, que la décision de secrétariat d’échange de courriers « d’engagement de discussions » sur la base de ce protocole, au cours d’une rencontre entre le SG du SNUipp et celui du SGEN avec le ministre le jeudi 8 novembre n’était pas partagée par l’ensemble du secrétariat, et plus particulièrement par l’EE.

Le contenu des dépêches qui ont rendu compte de l’accord et l’article du « Monde » qui a suivi a d’ailleurs confirmé que l’échange de lettre équivalait à une signature et de l’exploitation politique que comptait en faire Darcos. Il n’y avait pas d’urgence à répondre à l’injonction du ministère avant le 20 novembre.

Au-delà de cette question de stratégie syndicale, il est notable qu’une décision engageant le SNUipp a été prise en l’absence de synthèse. Il s’agit dans le SNUipp d’un fait exceptionnel.”

Sur le 24+ 3 on y lit un peu plus bas:

 

“Nous devons rappeler clairement nos mandats en terme de réduction du temps de travail des enseignants (21 + 3)

C’est sur ces bases que le SNUipp participe aux discussions.“

Eh non, ce ne sont justement pas sur ces bases là que le SNUipp participe aux “discussions”, la pétition lancée par UA en étant la preuve.